Fuertes multas para Arrieta en la rendición de cuentas 2009
El Tribunal de Cuentas se expidió sobre los gastos ejecutados hace dos años por la gestión de Gustavo Arrieta. Contratación directa de sonido para la Expo Cañuelas, falta de expedientes de licitaciones y gastos injustificados fueron algunos ítems cuestionados en el informe. Hay cargos por 3,5 millones de pesos para el jefe comunal.
05.12.2011, 14:37:35 | Política
LA PLATA (De nuestro corresponsal) El Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires aprobó la rendición de gastos de la comuna de Cañuelas correspondientes a 2009. En la sentencia se hacen observaciones al intendente Gustavo Arrieta y otros funcionarios comunales, lo que se traduce en una multa de 3,5 millones de pesos para el alcalde.
Esta resolución no implica que este monto quede firme, ya que el estado municipal puede interponer un recurso de revisión y reclamar que el Tribunal deje sin efecto las sanciones y cargos aplicados.
De acuerdo al dictamen del organismo de contralor, el intendente, el contador Jorge Iraola, la tesorera Teresa Esquibel deberán responder en forma solidaria a los cargos; mientras que se realizó un llamado de atención al ex secretario de Gobierno, Salvador Egitto y al jefe de compras, Mauricio Guidi, por no cumplir con algunas disposiciones reglamentarias y legales, como el libro de registro de decretos y resoluciones, publicación de las reseñas semestrales y estado de situación económica financiera, certificado anual de libre deuda en concepto de aportes y contribuciones, planilla analítica de cheques vencidos, informe del titular del departamento deliberativo sobre el cumplimiento de los programas y planes de gobierno de su presupuesto, declaraciones juradas patrimoniales y de incompatibilidad de los funcionarios municipales.
La resolución incluye objeciones por falta de remisión de la totalidad de la documentación que permita verificar la real existencia de fondos en caja y bancos al cierre del ejercicio.
Para los miembros del Tribunal “no se brindó información vinculada con la coparticipación de impuestos y su afectación para el ejercicio; como tampoco, sobre la reglamentación y/o disposiciones de la Oficina de Ingresos Públicos acerca de la operatoria empleada para la determinación del monto actualizado de deuda fiscal de los contribuyentes, a los efectos de contar con los datos necesarios en relación a la compensación de deudas fiscales de aquellos, que a la vez sean acreedores de la Comuna por créditos impagos”.
En el rubro Contrataciones desde el Tribunal se observó que “toda vez que se contrató en forma directa, el servicio de iluminación y sonido para la Expo Cañuelas y Fiesta del Dulce de Leche, cuando por el monto de la misma correspondió la realización de concurso de precios”.
En ese misma área se puso en relieve que en la licitación pública N° 04/09, referida a la construcción del gimnasio cubierto en la localidad de Máximo Paz, “no se aportó constancia de comunicación de mejora de oferta propuesta por parte del oferente (que resultó adjudicado), al resto de los participantes. A su vez, se emitió la orden de compra por el valor de la oferta inicial, mientras que la adjudicación y el contrato se realizaron por menor valor (mejora de oferta)”.
En el dictamen se cuestionó “diferencias entre los pagos tomados para cancelar cuentas afectadas de origen municipal, provincial y nacional, y los existentes en la ejecución presupuestaria de gastos por procedencia. Como inconsistencia en los saldos expuestos en el estado de evolución del pasivo (deuda flotante y deuda consolidada), falta de aporte de documentación que respalde los pagos efectuados en deuda consolidada”.
En otro orden, se produjeron excesos en el uso de las partidas presupuestarias por un total de 19.935.857,66 pesos, correspondiendo 41.723,17 pesos al Concejo Deliberante y 19.894.134,49 pesos al Departamento Ejecutivo”. En consecuencia desde el Tribunal se desaprobó el exceso y formuló cargo de 14.286 pesos al intendente Arrieta en solidaridad con el contador Iraola.
Entre todos los análisis se puso bajo la lupa en la falta de documentación respaldatoria en varias órdenes de pago, como una efectuada a la Cooperativa Rocío Limitada, por 253 mil pesos.
Tampoco fueron presentados los expedientes de dos licitaciones: la contratación de las cámaras de Seguridad a la firma Pegaso y la construcción de la Sala Materno Infantil a través de la empresa Alcántara; y además faltó el protocolo complementario Plan Integral Cuenca Matanza Riachuelo. Por esta causa puntual Arrieta fue multado en 1.878.326 pesos.
Se cuestionaron varios egresos en concepto de publicidad y varias órdenes de pago a “periodistas” particulares que carecen de certificación por parte del medio publicitario sobre el aviso propalado, como también del detalle de la publicidad oficial emitida o del texto publicado y por ellas abonado. En este marco se indicó un cargo de 33.470 pesos a Arrieta, en solidaridad con Iraola hasta la suma de 31.142 pesos y con Esquibel hasta la suma de 2.328 pesos.
En otro capítulo del informe se desaprobaron egresos en órdenes de pago que no tuvieron un carácter público. Por ejemplo, se detectaron gastos en empresas telefónicas por la consulta del horóscopo, alojamientos en hoteles, comidas, pago del alquiler de la casa del comisario Arhía, prendas de vestir, adquisición de una pelota, mensajes de texto, pasajes y servicio de capacitación en ritmo latino, entre otros.
El trabajo realizado por la relatoría del organismo provincial desautorizó los egresos por causas judiciales contra la Municipalidad referida a un accidente de trabajo de un recolector de residuos. El tribunal exigió explicaciones y responsabilizó al ex intendente Héctor Rivarola con 7.728 pesos y a Arrieta con 3.720.
Como se dijo, la comuna puede aportar nueva documentación y al mismo tiempo comprometerse a acercar otros elementos con el objeto de apoyar su pedido de que queden sin efecto las multas impuestas y los cargos formulados por la desaprobación de erogaciones.
UNO DE LOS INTENDENTES MÁS MULTADOS
En la rendición correspondiente al año 2008, en forma preliminar, Arrieta sufrió cargos por 4,7 millones de pesos. En esa oportunidad fue el segundo intendente más multado de la provincia de Buenos Aires detrás de Juan de Jesús (partido de La Costa), quien recibió multas por 8,5 millones.
Si bien con posterioridad la mayoría de los cuestionamientos formulados por el Tribunal fueron levantados por Arrieta mediante la presentación de la documentación faltante, la divulgación de la cifra en varios medios provinciales le generó muchísimo dolor de cabeza al alcalde cañuelense.
Al trascender los datos, Arrieta dirigió todos sus dardos al contador Iraola. En declaraciones a El Ciudadano aseguró que no iba a tolerar otro informe tan negativo del Tribunal bonaerense causado por documentación faltante.
Este año los cargos fueron un poco más bajos: $ 3.520.000. Pero suficientes para generar otro dolor de cabeza.
Esta resolución no implica que este monto quede firme, ya que el estado municipal puede interponer un recurso de revisión y reclamar que el Tribunal deje sin efecto las sanciones y cargos aplicados.
De acuerdo al dictamen del organismo de contralor, el intendente, el contador Jorge Iraola, la tesorera Teresa Esquibel deberán responder en forma solidaria a los cargos; mientras que se realizó un llamado de atención al ex secretario de Gobierno, Salvador Egitto y al jefe de compras, Mauricio Guidi, por no cumplir con algunas disposiciones reglamentarias y legales, como el libro de registro de decretos y resoluciones, publicación de las reseñas semestrales y estado de situación económica financiera, certificado anual de libre deuda en concepto de aportes y contribuciones, planilla analítica de cheques vencidos, informe del titular del departamento deliberativo sobre el cumplimiento de los programas y planes de gobierno de su presupuesto, declaraciones juradas patrimoniales y de incompatibilidad de los funcionarios municipales.
La resolución incluye objeciones por falta de remisión de la totalidad de la documentación que permita verificar la real existencia de fondos en caja y bancos al cierre del ejercicio.
Para los miembros del Tribunal “no se brindó información vinculada con la coparticipación de impuestos y su afectación para el ejercicio; como tampoco, sobre la reglamentación y/o disposiciones de la Oficina de Ingresos Públicos acerca de la operatoria empleada para la determinación del monto actualizado de deuda fiscal de los contribuyentes, a los efectos de contar con los datos necesarios en relación a la compensación de deudas fiscales de aquellos, que a la vez sean acreedores de la Comuna por créditos impagos”.
En el rubro Contrataciones desde el Tribunal se observó que “toda vez que se contrató en forma directa, el servicio de iluminación y sonido para la Expo Cañuelas y Fiesta del Dulce de Leche, cuando por el monto de la misma correspondió la realización de concurso de precios”.
En ese misma área se puso en relieve que en la licitación pública N° 04/09, referida a la construcción del gimnasio cubierto en la localidad de Máximo Paz, “no se aportó constancia de comunicación de mejora de oferta propuesta por parte del oferente (que resultó adjudicado), al resto de los participantes. A su vez, se emitió la orden de compra por el valor de la oferta inicial, mientras que la adjudicación y el contrato se realizaron por menor valor (mejora de oferta)”.
En el dictamen se cuestionó “diferencias entre los pagos tomados para cancelar cuentas afectadas de origen municipal, provincial y nacional, y los existentes en la ejecución presupuestaria de gastos por procedencia. Como inconsistencia en los saldos expuestos en el estado de evolución del pasivo (deuda flotante y deuda consolidada), falta de aporte de documentación que respalde los pagos efectuados en deuda consolidada”.
En otro orden, se produjeron excesos en el uso de las partidas presupuestarias por un total de 19.935.857,66 pesos, correspondiendo 41.723,17 pesos al Concejo Deliberante y 19.894.134,49 pesos al Departamento Ejecutivo”. En consecuencia desde el Tribunal se desaprobó el exceso y formuló cargo de 14.286 pesos al intendente Arrieta en solidaridad con el contador Iraola.
Entre todos los análisis se puso bajo la lupa en la falta de documentación respaldatoria en varias órdenes de pago, como una efectuada a la Cooperativa Rocío Limitada, por 253 mil pesos.
Tampoco fueron presentados los expedientes de dos licitaciones: la contratación de las cámaras de Seguridad a la firma Pegaso y la construcción de la Sala Materno Infantil a través de la empresa Alcántara; y además faltó el protocolo complementario Plan Integral Cuenca Matanza Riachuelo. Por esta causa puntual Arrieta fue multado en 1.878.326 pesos.
Se cuestionaron varios egresos en concepto de publicidad y varias órdenes de pago a “periodistas” particulares que carecen de certificación por parte del medio publicitario sobre el aviso propalado, como también del detalle de la publicidad oficial emitida o del texto publicado y por ellas abonado. En este marco se indicó un cargo de 33.470 pesos a Arrieta, en solidaridad con Iraola hasta la suma de 31.142 pesos y con Esquibel hasta la suma de 2.328 pesos.
En otro capítulo del informe se desaprobaron egresos en órdenes de pago que no tuvieron un carácter público. Por ejemplo, se detectaron gastos en empresas telefónicas por la consulta del horóscopo, alojamientos en hoteles, comidas, pago del alquiler de la casa del comisario Arhía, prendas de vestir, adquisición de una pelota, mensajes de texto, pasajes y servicio de capacitación en ritmo latino, entre otros.
El trabajo realizado por la relatoría del organismo provincial desautorizó los egresos por causas judiciales contra la Municipalidad referida a un accidente de trabajo de un recolector de residuos. El tribunal exigió explicaciones y responsabilizó al ex intendente Héctor Rivarola con 7.728 pesos y a Arrieta con 3.720.
Como se dijo, la comuna puede aportar nueva documentación y al mismo tiempo comprometerse a acercar otros elementos con el objeto de apoyar su pedido de que queden sin efecto las multas impuestas y los cargos formulados por la desaprobación de erogaciones.
UNO DE LOS INTENDENTES MÁS MULTADOS
En la rendición correspondiente al año 2008, en forma preliminar, Arrieta sufrió cargos por 4,7 millones de pesos. En esa oportunidad fue el segundo intendente más multado de la provincia de Buenos Aires detrás de Juan de Jesús (partido de La Costa), quien recibió multas por 8,5 millones.
Si bien con posterioridad la mayoría de los cuestionamientos formulados por el Tribunal fueron levantados por Arrieta mediante la presentación de la documentación faltante, la divulgación de la cifra en varios medios provinciales le generó muchísimo dolor de cabeza al alcalde cañuelense.
Al trascender los datos, Arrieta dirigió todos sus dardos al contador Iraola. En declaraciones a El Ciudadano aseguró que no iba a tolerar otro informe tan negativo del Tribunal bonaerense causado por documentación faltante.
Este año los cargos fueron un poco más bajos: $ 3.520.000. Pero suficientes para generar otro dolor de cabeza.
© El Ciudadano Cañuelense
Subir
