En la sesión legislativa del miércoles, prácticamente sin debate, el Concejo Deliberante aprobó el presupuesto municipal de Cañuelas para el ejercicio 2012, establecido en 77,7 millones para la administración central y en 20,7 millones para el Hospital Angel Marzetti.

Desde la oposición hicieron notar que el presupuesto no contempla ningún monto para obras públicas y tampoco hay recursos programados para el pago de las Cooperativas Argentina Trabaja.

Desde el oficialismo indicaron que se trata sólo de una “cuestión de forma” y que al momento de confeccionar el presupuesto, en virtud del período electoral, Provincia y Nación no habían definido aún los recursos que se girarán el año que viene para obras y cooperativistas.

El IPV y el GEN plantearon otra lectura. Angel De los Santos indicó que “el presupuesto real” de la administración central superará los 100 millones; mientras que Eduardo Recalt habló de un presupuesto intencionalmente desinflado con el objetivo de tener excedentes para usar de manera discrecional, apelando al criterio del intendente y no a lo que está escrito en la norma.

En este sentido, Recalt se quejó por la falta de información brindada por la titular del área municipal de Hacienda, la ex radical Romina Marques Antunes.

“El tribunal de Cuentas dice que los presupuestos tiene que estar confeccionados en base a los ingresos posibles y al Ejecutado del año anterior. Lamentablemente no pudimos contar con esa información. Es clave para determinar un presupuesto saber el ejecutado. La funcionaria nos dijo que se basó en el ejecutado, pero por otro lado no nos quiere dar esa información”.

También hubo algunas observaciones respecto al excesivo gasto en personal en algunas áreas, especialmente en las Delegaciones, donde la mayor parte de los recursos (entre un 72 y un 85 %, dependiendo de las localidades) se destina a sueldos, reservando una cifra insignificante para obras y gastos operativos.

Sobre este punto, algunos bloques recordaron la vigencia del llamado “Presupuesto Participativo”, que hasta la fecha no se ha implementado. Dicha ordenanza preveía que los barrios y localidades podían aportar sugerencias respecto a las obras concretas que se necesitaban en cada zona. Pero todo quedó en buenas intenciones.

GASTO EN SUELDOS

El concejal de la UCR, Guillermo Pérez, cuestionó un aspecto que este diario señaló en la edición anterior: el bajo nivel de aumento salarial presupuestado para las categorías inferiores (alrededor de un 15 %) en comparación al aumento de los sueldos políticos (60 %).

“Le pido al intendente que afine el lápiz para que no haya tanta diferencia entre los de arriba y los de abajo”, reclamó Pérez.

Además, el radical cuestionó la escasa diferencia entre las categorías que conforman el escalafón municipal (en algunos casos hay sólo 22 pesos de diferencia de sueldo por pasar de una categoría a otra).

Para el edil, esta situación puede generar desinterés en el progreso dentro de la carrera municipal, por lo que reclamó un “debate profundo” para fijar una escala más adecuada.

El concejal Alejandro Cid Menna –algo extraño a la naturaleza del oficialismo– coincidió con las críticas. “Comparto lo que ha dicho Pérez. Seguramente estará en la agenda profundizar estos temas”, indicó.